抗肿瘤药药物经济学评价中文文献质量评价_考试与评价杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

抗肿瘤药药物经济学评价中文文献质量评价

作者:

关键词:

摘要：

目的全面了解国内学者发表的抗肿瘤药药物经济学研究的基本情况和方法学现状。方法系统检索中国期刊全文数据库、万方知识服务平台和中文期刊全文数据库2015—2019年发表的文献,对纳入文献进行定性和定量分析,通过《健康经济评估报告标准》(CHEERS)检查表评估每项证据研究的质量。结果检索2 184篇中文文献,纳入120篇。第一作者主要为药师(35.8%)。最主要期刊来源为《中国药房》(7.5%)。非小细胞肺癌为评价最多的肿瘤疾病(34.2%)。采用成本-效果分析评价方法的文献最多(59.2%)。文献总体质量不理想,CHHERS评分的均值为13.5分,2015—2019年文献质量在波动中略有上升。成本-效用分析类研究质量高于其他评价方法,模型分析类研究质量更高,阐明经费来源的研究质量更高,高校作者的研究质量高于医院作者。结论国内发表的抗肿瘤药药物经济学评价尚不成熟,总体质量仍待提高。